Desde que google decidió minimizar el impacto del googlebombing, muchas han sido las reacciones de la blogosfera sobre esta medida.

Sin entrar en el tema de si como compañía pierde credibilidad por esta medida (tema interesante), el caso de google nos muestra los 'problemas' que pueden surgir en la ponderación (automática/manual) de la indización social.

Hablo de indización social porque en la Web realmente no tuvimos que esperar a que fuera 2.0 (y 'surgiera' el tagging social) para comprobar los defectos y virtudes de que fueran los usuarios quienes describieran los recursos web. Desde el momento en que google consideraba también términos de indización los contenidos en los 'anchor text' de los enlaces entrantes, estábamos asistiendo a la indización distrubuida y democrática de los recursos web.

Además, al contrario que en el tagging social donde el beneficio social de la indización es menor debido a las motivaciones egoístas del usuario (re-finding); en el caso de los términos de los 'anchor text' el beneficio social es potencialmente mayor, ya que esos términos son elegidos para comunicar a otros qué se está enlazando (si no contamos, claro, con quienes siguen poniendo enlaces del tipo 'haz click aquí').