Menos mal q han estado al quite Ana y Yusef. Siempre está con lo mismo.

Enviado por vane. Junio 12, 2006 10:18 AM

No tengo solución para eliminar repeticiones inexactas y no soy del sector documental. Pero hay que fomentar el integracionismo para evitar celos y corporativismos de estadios anteriores.

Enviado por dan3. Junio 12, 2006 01:13 PM

Efectivamente. En áreas de trabajo interdisciplinares, hay que evitar cualquier postura corporativista y anti-intrusista, porque es precisamente el intrusismo lo que proporciona valor a la disciplina (UX, Usabilidad, AI, etc.).

Al mismo tiempo, presuponer que alguien por el simple hecho de haber estudiado X carrera posee determinados conocimientos o habilidades, resulta peligroso. Pero presuponer que por haber estudiado determinada carrera no los tiene, es simplemente temerario.

Enviado por yusef. Junio 12, 2006 03:44 PM

Por si acaso, aclaro que lo que me choca son las palabrejas que estamos usando para describir las integraciones, no las integraciones mismas.

Enviado por Andrea. Junio 12, 2006 05:44 PM

Andrea, si te digo la verdad, a mi tampoco me gustan demasiado las palabrejas estas. Lo que pasa es que cuando ciertas denominaciones se encuentran bastante asentadas, luchar contra su uso puede resultar poco eficaz.

Enviado por yusef. Junio 12, 2006 06:12 PM

Perdonad que no haya respondido antes, no tengo tiempo libre para mucho, ni suelo contestar a debates, pero esta vez toca:

Primero: la entrevista con la periodista fue muy informal, grabó una conversación de 2 horas en un bar. Eso hizo por un lado que yo hablase con poca precisión y luego la periodista seleccionase solo algunas frases. Es su artículo, tiene toda la libertad. Igualmente comenté en la entrevista que el Pagerank de Google es algo que debemos a los documentalistas porque esta basado en los Citation Index, pero esto no fue seleccionado por la periodista.

Segundo: es totalmente exacto que el termino arquitectura de información no me gusta nada, ya ni Morville ni Rosenfeld quieren discutir el termino de lo malo que es. Lo de que está asentado, bueno, depende de como lo mires. Por compararlo con algo, Usabilidad es también un término muy malo, pero no tan difuso y es mucho más popular. No digo que sea un término alternativo, solo como referencia de otro término recién inventado, pero mejor asentado, cualquier desarrollador web ya lo conoce.

- Tercero: Mi frase que citas en el post continuaba diciendo que creo más en las soluciones de inteligencia artifical que en soluciones "clasificadoras". Por ejemplo, veo las tags y folksonomias como una solución provisional. Por ejemplo, en el área de las fotografías, en el futuro no muy lejano los sistemas lograrán automáticamente saber que hay en una foto, reconocer personas, paisajes, monumentos, etc. Riya ya hace algo de esto, pero no funciona muy bien. Las fotos es solo un ejemplo, cuando los sistemas entiendan mejor el lenguaje natural los cambios pueden ser muy fuertes. Creo que hay espacio para los documentalistas (y mucho), pero también que deberán moverse muy rápido y afrontar los grandes retos que les vienen encima.

- Agradecería que borraseis los insultos.

Saludos

Eduardo Manchón
PD: en otro post he visto un comentario firmado como "manchón" que no es mio.

Enviado por Eduardo Manchon. Julio 23, 2006 11:06 PM