Página de Inicio
« Noxtrum, lo que hay que oír
| So, I have a blog »
Vicente Verdú en Y los videojuegos nos chuparán la sangre [El País 15 de Diciembre 2005]
Los hijos de la cultura del libro, los Defensores del Menor de Madrid, tendemos a creer que esos artefactos perjudican la salud física y moral [...] Pero ¿cómo no preguntarse que, si sentimos de este modo, si el videojuego nos asusta, la emoción obedece menos a la tenebrosidad del género que a nuestra progresiva pérdida de visión, al achicamiento fatal de nuestro punto de vista?
(las negritas son mías)
Los hijos de la cultura del libro, excelente etiqueta para los que nos aburren con la sobresentimentalización del libro. Tiene delito que te lo reprochen los que también son hijos del cine y el rock, y es que los años 60 debieron estar muy bien, pero todo pasa oiga.
Otra forma de aprendizaje, el libro proporciona profundidad, y el videojuego superficialidad. Aprendizaje intensivo contra extensivo, multimedia contra texto:
Diferentes elementos culturales de importancia están cambiando radicalmente y el saber que proporcionó el libro, por ejemplo, está siendo reemplazado velozmente. Al libro correspondía el conocimiento en profundidad pero el nuevo saber procede, principalmente, de las superficies. Los adolescentes no aprenden tanto en intensidad como en extensividad [...]
Yo lo que no entiendo es porque una cosa tiene que ser incompatible con la otra, cada una aporta algo diferente dependiendo de tus gustos y de tu personalidad. Aunque la verdad es que reconozco que mis entretenimientos pasan más por la cultura del libro que por la de los videojuegos, y también que me gusta empaparme de cine y de rock.
Respecto a la profundidad y la superficialidad del conocimiento, quizá un poco de profundidad (sin caer en un pozo de especialización) no nos vendría mal a todos, en vez de que pase por nuestra vida resbalando por la superficie, sin que nos deje una sola huella.
Enviado por Maria Elena Mateo. Diciembre 17, 2005 06:48 PM
Seguro que un libro puede ser tan superficial y tan perjudicial como un videojuego. Maria Elena lo ha dicho bien claro ¿porque una cosa tiene que ser incompatible con la otra?
Enviado por Smith. Diciembre 17, 2005 07:20 PM
¿hace falta demostrar que TV y lectura son casi incompatibles?
Es una actitud diferente, como dice Douglas Coupland multimedia y texto se parecen entre sí, lo que los deportes a la literatura.
El día sólo tiene 24 horas y por economía, tendemos al mínimo esfuerzo.
Enviado por Barbol. Diciembre 18, 2005 08:55 AM
No se puede "demostrar que TV y lectura son casi incompatibles", porque son compatibles.
Yo leo y veo la television. ¿mirar un cuadro u oir un concierto, son incompatibles con la lectura?
Hecharle la culpa a la television es buscar un chivo espiatorio.
¿Que nos hace pensar que la gente antes de la television era menos superficial?
Enviado por Smith. Diciembre 19, 2005 08:44 AM
es una opinión personal mía, no quiero sentar cátedra sobre el tema ;) pienso que TV es incompatible con la lectura porque a mí mismo me ocurre todos los días.
Enviado por Barbol. Diciembre 19, 2005 10:44 AM
Al tercio, creo que la incompatibilidad esta dada por las formas de pensamiento y de actitud que genera cada medio. No se trata de que el que lee no ve televisiòn, ni viceversa. Sino màs bien que el lector que ve televisiòn la ve de manera diferente del que sòlo es un televidente y viceversa.
De esa forma yo tambièn creo en la incompatibilidad de esos medios, en tanto formas de pensamiento diferentes. Pero lo de que la televisiòn es enemiga de la lectura, eso es otra cosa...
Enviado por Andrea. Diciembre 23, 2005 08:09 PM