Hace no mucho se debatía en Deakialli el tema de mezclar facetas y tags, idea que tiene por objetivo permitir/facilitar el browsing sobre colecciones de recursos 'etiquetados' por los usuarios.

Aunque clasificar los tags en facetas disminuiría el número de opciones y la carga cognitiva en la navegación frente a extensas listas o nubes de tags sin orden lógico, nos seguimos encontrando con el problema de que por cada faceta/atributo el número de valores posibles sigue siendo muy elevado.

No olvidemos tampoco el problema de determinar la pertenencia de cada tag a su correspondiente faceta. Peter Van Dijck propone confiar al usuario la tarea de desambiguar el significado del tag. Es decir, definir a priori una serie de facetas (person, event, place, time, ...) y que sea el usuario el que determine a qué faceta pertenece el tag asignado.

Un aspecto interesante es el de la exclusión mutua de las facetas. Un tag sólo debería poder pertenecer a una faceta, y de hecho, en la elección de la faceta para cada tag al usuario sólo se le permitiría seleccionar una de ellas.

No sé hasta qué punto es un planteamiento útil, ya que siempre existirán tags asignados a más de una faceta: por la polisemia inherente al lenguaje natural qué hará que haya usuarios asignando el mismo tag a facetas diferentes.

Finalmente es un intento por 'controlar' el vocabulario empleado en la descripción social, cuando precisamente la total ausencia de control en las folksonomías es su gran ventaja. Aunque de este tema ya hablaré otro día.

Artículos relacionados: Los Elementos de la AI-RI en la Web

:), si lo llego a saber hacía un copy/paste.

Cuando te refieres al problema de asignar el mismo tag a una sola faceta, cuando siempre habrá usuarios que asignen el mismo tag a diferentes facetas, das por hecho que casa usuario solo puede asignar una misma tag a una unica faceta aunque se trate de diferentes recursos?

Enviado por Catuxa. Junio 4, 2005 07:00 PM