Página de Inicio
« Accesibilidad
| Calcomanias para automóviles »
Estoy leyendo el libro: De los libros al poder del mexicano Gabriel Zaid. Es una compilación de artículos y ensayos de análisis político de la cultura académica y su relación con el poder, en México particularmente.
En uno de ellos, llamado Intelectuales, Zaid afirma:
"Intelectual es el ecritor, artista o científico que opina en cosas de interés público con autoridad moral sobre las elites.1. No son intelectuales
a) Los que no intervienen la vida pública.
b) Los que intervienen como especialistas.
c) Los que adoptan la perspectiva de un interés particular.
d) Los que opinan por cuenta de terceros.
e) Los que opinan sujetos a un verdad oficial.
f) Los que son escuchados por su autoridad religiosa o su capacidad de imponerse.
g) Los taxistas, peluqueros y otros que hacen lo mismo que los intelectuales, pero sin el respeto de las elites.
h) Los miembros de las elites que quisieran ser vistos como intelectuales, pero son el respeto de las elites.
i) Los que se ganan la atención de un público tan amplio que resulta ofensivo para las elites.
Qué les parece? Parece que no queda casi nadie en pie. Y que los opinadores bitacoriles estamos junto con los peluqueros. ;-)
Recomiendo se compare con la opinión de Umberto Eco en Deben los intelectuales meterse en la política?. Donde afirma:
"Digamos, pues, que por intelectual se entiende el que desarrolla una función creativa, tanto en el universo de las ciencias como en el de las artes, incluyendo al agricultor que inventa una nueva forma de rotación de cultivos. En definitiva, no es necesariamente un intelectual el que escribe de una forma correcta un buen manual de aritmética para colegiales, pero puede serlo el que escribe adoptando criterios pedagógicos inéditos y más eficaces."
Sí, los bitacoreros estamos junto a los peluqueros, salvo con una diferencia: Ellos reciben muchas más visitas diarías que muchos de nosotros ;)
Enviado por Yusef. Abril 15, 2004 10:36 PM
Precioso post, Andrea. Creo que la visión de Umberto Eco se ajusta más a la etimología de la palabra 'intelectual'. Personalmente me gusta más, es más bella.
Pero en cambio Zaid, se ajusta más al concepto de intelectual como persona capaz de crear corriente de opinión desde una perspectiva político-social. Pero difiero, respecto a Zaid, en el parabien que supuestamente deben darle las 'élites' al intelectual. De hecho, me parece una trampa, ya que muchas veces el intelectual pertenece a la esa misma élite.
Con lo cual podemos encontrarnos con una élite que se retroalimenta sólo y para sí misma, olvidando que forma parte de un conjunto social. Más que el respeto de la élite, yo diría que el intelectual es aquel que tiene el respeto de la sociedad.
Enviado por David ch. Abril 16, 2004 12:51 AM
Eso sí, nosotros en los blogs, parecemos más cotorras y verduleros que otra cosa.
Enviado por David ch. Abril 16, 2004 12:53 AM
el orígen de la palabra intelectual tiene su miga curiosa, postearé sobre el tema ;-)
Enviado por Barbol. Abril 16, 2004 07:59 AM
Por cierto ¿los actores son intelectuales?
Enviado por Barbol. Abril 16, 2004 08:00 AM
No lo sé, pero si alguno te lo parece no te fíes: podría estar actuando...
Enviado por Javier. Abril 16, 2004 12:59 PM
Qué buenos comentarios...
No seremos "intelectuales" para Zaid, pero sabemos hacer de la ideas y las opiniones algo entretenido e interesante. Eso debe contar para algo...
No tenemos el respeto de las "elites" -que por cierto Zaid no define- pero podemos reconocer que no somos pocos y que estamos, cada uno en nuestro campo y con nuestras manías, haciendo cosas muy valiosas.
Será porque estoy en esos días de querer mucho nuestra profesión pero no dudo -aún en los peores días- que sí el futuro de la profesión está en nuestras manos, es un futuro próspero, no porque seamos una sociedad de mutuo elogio sino porque siceramente creemos, queremos y hacemos algo para lograr que ese futuro sea brillante.
Enviado por Andrea. Abril 16, 2004 07:02 PM
Yo soy un Barrigón del pájaro vampiro. Si Heidegger concuerda con la teoría atómica de Bohr, implícitamente nos encontraríamos con un choque retundante de ADN, así poniendo en juego nuestra existencia.
Enviado por . Junio 24, 2004 06:02 PM
Será que el guano en conjunto con las tendencias poluta a nuestras mentalidades, ya trilladas.
Enviado por . Junio 24, 2004 06:03 PM