Página de Inicio
« Matrícula friki
| Los intelectuales »
En foros sobre Usabilidad y Accesibilidad es muy común escuchar la expresión "La Accesibilidad no es sólo atender las necesidades de los discapacitados visuales". Y es verdad.
Aunque curiosamente, un estudio llevado a cabo por Disability Rights Commission sobre 100 sitios web desvela que el conjunto de usuarios más afectados por los problemas de accesibilidad encontrados son aquellos con discapacidad visual.
Fuente: BBC
Por otro lado en una entrevista a Nuria Del Saz, periodista invidente, podemos encontrar una reflexión muy interesante:
P.: ¿Supone un sobreesfuerzo respecto a los demás trabajadores del medio no ciegos?R.: Con la tecnología adecuada, con las adaptaciones informáticas que nos permiten a los ciegos acceder al ordenador no supondría ningún sobreesfuerzo. Pero... Por desgracia, aún queda bastante por hacer en materia de accesibilidad en este aspecto. Precisamente en estos días, ha cambiado la aplicación con la que trabajamos en Canal Sur. No es muy accesible y el departamento de informática está poniendo todo de su parte para hacer el entorno más accesible, ya que es eminentemente visual y no se entiende demasiado bien con Jaws. Sería fantástico que existiera una normativa sobre accesibilidad informática. No hablo de meras recomendaciones, sino unas normas que todas las aplicaciones deberían cumplir antes de poder comercializarse, igual que se hace con los productos alimenticios o las normas de seguridad de los juguetes.
Razones como estas son las que hacen apremiante una normalización y hasta certificación de algunas herramientas de la web.
Ojalá no demoren mucho y ojalá sean realmente efectivas para los problemas que sí necesitan normalización.
Enviado por Andrea. Abril 15, 2004 05:54 PM
Que interesante el tema, y el comentario de Andrea.
Aquí al lado vive una invidente, su hija es documentalista y hemos trabajado juntos, tenía intención de pasarme a echar un vistazo a su maquina lectora y ver como se maneja con la navegación, el mail y el messenger, pero después de que me contara un poquito decidí no pasarme, para no salir deprimido.
Es sencillamente dramático. su maquina lee la pantalla por sectores, y lo lee TODO. Popups incluidos. Ellos no pueden escanear el texto como nosotros. Todo internet es una trampa, tiene el pc lleno de dialers, programas que se le han instalado ... sin comentarios sobre las páginas en flash.
Enviado por Barbol. Abril 15, 2004 09:28 PM
Yo iría un poco más allá. Ya no es sólo un problema de normalización (que lo es), sino también de legislación.
En EE.UU. están un poco más avanzados en el tema, pero en España, la UE y (supongo) demás paises nos queda mucho camino por recorrer.
Enviado por Yusef. Abril 15, 2004 10:27 PM
¿Existe alguna empresa dedicada a la accesibilidad de sitios para personas invidentes en España?
Gracias
Enviado por . Abril 16, 2004 04:01 PM
Sí, claro. De hecho la mayoría de consultoras de usabilidad y empresas de diseño web con especialización en el diseño centrado en el usuario pueden evaluar o diseñar sitios web accesibles, tanto para usuarios invidentes como con oros tipos de discapacidad.
La falta de accesibilidad en los sitios web Españoles no es tanto debido a una carencia de profesionales, como a una falta de inversión y concinciación respecto al tema por parte de empresas e instituciones.
Enviado por Yusef. Abril 16, 2004 04:08 PM
En Francia, este es una tema que levanta un gran interés y sobre el que se habla muchísimo.
Pero, además de hablar mucho y escribir sobre el tema, se están estableciendo y reformando leyes.
También un ejemplo de asociación que se dedica al tema es: www.Braillenet.org
BrailleNet tiene como objetivo fomentar el desarrollo de las tecnologías que permitan una mejor y mayor integración de los ciegos en tres ámbitos: la información, la cultura y la educación.Desde su creación, en 1997,la asociación centra sus esfuerzos en mejorar la accesibilidad a la red.
Sus trabajos se realizan en estrecha colaboración con la célula WAI (Web Accessibility Iniciative) del W3C, el consorcio encargado de emitir recomendaciones internacionales en cuanto a normas red. Un sitio web desarrollado respetando al 100% las recomendaciones de WAI sería perfectamente accesible a toda persona ciega, equipada de una ayuda material (teclado braille) y programas (síntesis vocal)adaptados.
http://www.journaldunet.com/0310/031001braillenet.shtml
Enviado por . Abril 16, 2004 04:14 PM
Me gustaría preguntar en cuanto al marcado del idioma ¿hasta qué punto hay que llegar? Yo trabajo en una biblioteca y hay textos bibliográficos con muchos nombres de pronunciación extranjera, el marcado de los mismos ayuda realmente o entorpece o hasta que punto hay que marcar el cambio de idioma?
Muchas gracias por todo.
Ester.
Enviado por Ester. Junio 23, 2004 12:56 PM
Hola Ester,
Perdona, pero no me queda demasiada clara tu pregunta. ¿Podrías especificar y explicarla un poco más?
Enviado por Yusef. Junio 23, 2004 01:11 PM
Si, me explico, una de las pautas de prioridad 1 sobre accesibilidad es el marcardo del cambio de idioma, entonces si yo tengo nombres dentro de mi texto en otros idiomas ¿he de marcarlos? imáginate que se trata de un texto bibliográfico donde pueden haber nombres como Close, Anthony J., Haley, George, Canavaggio, etc... he de marcar la pronunciación de cada uno de ellos con lang? Pregunté en sidar y ellos me dijeron que aquellos que se han castellanizado como por ejemplo Marco Polo, Vanesa, Mozart no habia que marcarlos pero el resto si, pero no sé realmente hasta que punto ayuda o no el marcar nombres propios.
Saludos.
Ester
Enviado por Ester. Junio 23, 2004 01:27 PM
Hola Ester,
Ahora me queda mucho más claro.
Como la gente de SIDAR, yo te recomendaría que sí. Aunque entiendo que puede ser algo muy laborioso.
La utilidad de marcar el idioma viene justificada por, por ejemplo, la pronunciación que un sintetizador de voz realice sobre el texto marcado.
Siento no poder ser de mayor ayuda, pero este caso concreto que comentas, nunca me lo había planteado.
Un saludo,
Enviado por Yusef. Junio 24, 2004 01:26 PM