Entrevista con el botánico Santiago Castroviejo en el periódico El PAÍS del miércoles 24 de septiembre de 2003.

Santiago Castroviejo trabaja desde hace casi veinte años clasificando plantas y describiéndolas en una obra de referencia, Flora Ibérica, que pretende ser una recopilación de todas las plantas de la Península Ibérica y Baleares. Flora Ibérica se encuentra actualmente por su décimo tomo.

Sobre clasificaciones biológicas (taxonomías):

[...] sin embargo el taxónomo Castroviejo, investigador del Real Jardín Botánico (CSIC) y actual presidente de la Real Sociedad Española de Historia Natural, niega el concepto único de especie.

La taxonomía, la disciplina científica más antigua porque tiene como objetivo reconocer y dar nombre a los seres vivos que nos rodean, todavía está sometida a convulsiones. Se cuestionan sus dos fundamentos básicos: qué es una especie y cómo debe clasificarse.

[...] la especie es el resultado de un ejercicio de nuestra mente, no existe como entidad objetiva y real. Los robles, por ejemplo, tienen una variabilidad grande y hay contacto genético, intercambio de genes entre unas especies y otras. Y en este casi continuo, ¿cómo establecer la frontera entre especies? Pues con un artificio: cuando algo mide más de tantos milímetros es una especie ... Es necesario para entendernos, pero no es real. [...] niego el concepto de especie, único y homogéneo para todos los grupos biológicos.

¿No os resulta familiar? ;-)

Bueno, en el sentido que comentas la Taxonomía no hace un planteamiento muy diferente al de la ciencia aristotélica en general, que se basa en enunciados de verdadero o falso, positivo o negativo, blanco o negro, 0 o 1... cuando es obvio que los fenómenos y estados del "mundo real" admiten una gradación y una escala de valores mucho más amplia, de hecho pueden adoptar cualquier valor entre los dos extremos de la escala. Precisamente esta es la objeción que los defensores y teóricos de la lógica difusa o borrosa hacen a la lógica "tradicional" o aristotélica (bivaluada), sobre la que se basa todo el entramado de la ciencia moderna, por ser una simplificación excesiva de la fenomenología del "mundo real". Un paso intermedio entre ambos posicionamientos viene representado por las lógicas multivaluadas y por los métodos de razonamiento probabilístico. Bart Kosko es autor de un libro muy interesante en torno a la cuestión de la contradicción entre la representación formal tradicionalmente llevada a cabo por la ciencia aristotélica, y los fenómenos y objetos del "mundo real" así representados, planteando como alternativa a este esquema de pensamiento y a esta forma de enfrentar la realidad, la utilización de razonamiento "borroso", que se aproxima con mayor exactitud a la forma de razonar y aprehender la realidad que caracteriza a los propios seres humanos. Su título: "Pensamiento borroso: la nueva ciencia de la lógica borrosa".

Enviado por Etxe. Septiembre 29, 2004 12:17 PM